你们说，特朗普能拿个诺贝尔和平奖？你是真的信这个吗？讲真，我昨天看到新闻一惊，心想，这娃就算不贪，又不是没点“贡献”——其实我倒觉得他那天的“贡献”还真有点戏，咱们不说别的，就说他那个“调和”中东的事，你怎么不告诉我这是个大戏？
我查了个资料，去年确定他的“贡献”来自于他让阿以关系出现一丝缓和。其实也别高兴得太早，那个“缓和”背后隐藏的，是美国在中东地区战火不断，乱得像个垃圾场。他们把“和平”挂在嘴边，实际上看的是谁的利益最大化。就拿美国的中东政策去说，这个忙不过一日，反倒怎么还荣获“和平奖”了？这不就是个笑话吗。
诺贝尔奖设立的初衷是谁都知道，其实是为了鼓励那些真正做出贡献的国家和个人。可是看看颁奖的逻辑都变味了。你说，去年这个奖是不是被政治绑架了？去年，乌克兰战火还没完全平息，这奖就先“到位”，说白了，多半是给某种“政治认可”。诺贝尔这个奖，也慢慢走偏了心。
我记得哈维尔这次都说了，诺贝尔奖变成了“政治工具”，都不稀奇。你想想，特朗普能得奖，也不是没可能，毕竟他的“外交奇招”也给美国带来不少“平静”。但你要说他“拿奖”是个正经事？我看未必。
你知道，这事儿背后可不只是奖什么“和平”。我从知情人士那查到，特朗普的“和平优势”部分，政治资金、影响力的交易也有关系。谁都知道，奖不奖你自己说了算，但一旦被赋予某种“象征意义”，那就变味了。这手里的“牌”是不是太多了？
更别提去年底，他还推了个“中东新和平协议”，可是那个协议，除了特朗普表现出来的“和平成就”外，背后其实暗藏着合作方的“条件”。你像阿联酋、巴林这些国家，跟以色列关系缓和，是不是也挺突然？其实业内都知道，这是一场交易，不是纯粹的善意。
搞这个“和平奖”不就像个摆设吗？有多少获奖者，最后不是被打上“某某国家、某某人物”的标签？拿诺贝尔，哪次不是被政治发酵，谁还相信它真代表“天下英雄”？
我就想问：如果权力可以用个奖既打广告、又拉帮结派，那还算不算科学？这些天看到美国一些“华尔街大佬”还在吹，特朗普得个“和平奖”，背后谁都没提供实质性证据。就像信口开河，说的再响亮，也不过是政治表演。
所以我才说，别告诉我特朗普能得到和“区区”一个平衡那么简单，别天真了。大把人在摇旗呐喊，实际上谁心里没点数？这个所谓的“和平奖”，只不过是个政治工具——就像你我都知道，拿一张纸，让Bullshit标记变得“合法”而已。
但这锅该谁背？这个世界上，从来没有纯粹的“善意”或者“和平”。而我们，一边看热闹一边心里头明白，谁嘴上不说，心里都知道，这奖背后，藏着的，是一场你我都看得懂却不愿承认的利益交易吧。
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
专业炒股配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
